Riviste
|
Riviste
-
September 10, 2009
Guida ponderata delle riviste scientifiche di settore che possono
rivestire interesse per i ricercatori nell’ambito della Matematica
Applicata alle Scienze Economiche e Sociali .
 
-
January 13, 2005 ( documento
approvato dal CS 10 giugno 2005 )
Guida ponderata delle riviste scientifiche di settore che possono
rivestire interesse per i ricercatori nell’ambito della Matematica
Applicata alle Scienze Economiche e Sociali .
- Friday, May 14, 2004 12:47 PM
Caro Socio, per opportuna conoscenza, allego la relazione finale
elaborata da un gruppo di lavoro costituito da Silvana Stefani
(coordinatore), Franco Gori, Emilia Di Lorenzo, Fulvio Ortu e
Antonio Villanacci che ha esaminato la problematica in oggetto su
incarico del CS di AMASES.
I commenti possono essere veicolati al gruppo rivolgendosi alla
collega Stefani.Ti ricordo il suo indirizzo:silvana.stefani@unimib.it.
Cordiali saluti.
Achille Basile
- Friday, May 21, 2004 7:38 PM
Illustri Consoci,
nell'ambito dell'attività dell'AMASES un Gruppo di lavoro, su
mandato del Comitato Scientifico dell'Associazione, ha preparato
un documento, teso all'individuazione delle migliori Riviste
scientifiche per le discipline che maggiormente ci riguardano, il
che può tornare utile ai ricercatori per la migliore collocazione
dei risultati dei loro studi.
Io ho ricevuto il testo di tale documento qualche giorno fa e
ritenevo che mi fosse stato inviato per opportuna conoscenza in
vista dei lavori del Comitato Scientifico che si riunirà il
prossimo 18 giugno e che mi vedrà (spero) presente, dato che le
conclusioni di tale Gruppo di lavoro, che ha svolto un compito
istruttorio, dovranno essere esaminate collegialmente, discusse ed
eventualmente approvate, con o senza modifiche, dal Comitato, che
darà poi conto all'Assemblea dei Soci il 9 settembre p.v. Riguardo
a tali conclusioni io ho preparato alcune osservazioni critiche,
non condividendo alcune impostazioni, e Le ho trasmesse ieri al
Segretario Generale, ai membri del Comitato nonché a quelli del
Gruppo di lavoro, rinviando la discussione anche di tali mie
osservazioni alla riunione di Comitato.
Soltanto oggi ho saputo, parlando con alcuni Soci, che il
Segretario Generale ha inviato per conoscenza a tutti i soci il
documento che - ripeto
- dovrà essere discusso ed eventualmente approvato dal Comitato.
Potrebbe ravvisarsi in questa comunicazione generalizzata una
precipitazione e fretta eccessiva (tutti i soci prima del Comitato
in veste deliberante!!!!), ma desidero vedere in ciò l'aspetto
positivo, quella della massima trasparenza verso i Soci dei lavori
degli Organi deliberanti dell'AMASES, non soltanto a consuntivo ma
addirittura "in itinere". Ma allora, per una ovvia simmetria (o,
se volete, "par conditio") mi sento moralmente obbligato - per
rispetto verso di Voi che dovete avere l'informazione completa
della vicenda per essere pronti a giudicare e deliberare in
assemblea (la cosa riguarda invero l'ambito di attività ed i
compiti istituzionali dell'Associazione: quindi materia
statutaria) - a trasmettere in attachfile a Voi tutti, che avete
ricevuto il documento istruttorio, le "osservazioni critiche" del
Presidente su di esso, senza pretesa di imporre autoritariamente
un punto di vista ma soltanto come base di futura discussione su
un argomento molto importante per l'AMASES e per l'attività della
professione di noi docenti universitari.
Vi ringrazio per l'attenzione e Vi invio saluti cordiali
Ernesto Volpe di Prignano
- Wednesday, May 26, 2004 12:09 PM
Caro Ernesto,
e p.c. Cari Soci AMASES,
consapevole che solo "non facendo" si e' sicuri di "non sbagliare"
e che di cose per l'Associazione il segretario ne deve fare tante
(col che la probabilità di sbagliare certo non diminuisce), sono
andato a rivedere gli atti che sono alla base delle "doglianze" in
merito ai seguenti punti estratti dal messaggio sottostante.
* "... Io ho ricevuto il testo di tale documento qualche giorno fa
e ritenevo che mi fosse stato inviato per opportuna conoscenza in
vista dei lavori del Comitato Scientifico che si riunirà il
prossimo 18 giugno e che mi vedrà ..."
* "... Soltanto oggi ho saputo, parlando con alcuni Soci, che il
Segretario Generale ha inviato per conoscenza a tutti i soci il
documento che - ripeto - dovrà essere discusso ed eventualmente
approvato dal Comitato. Potrebbe ravvisarsi in questa
comunicazione generalizzata una precipitazione e fretta eccessiva
(tutti i soci prima del Comitato in veste ..."
Ecco cosa risulta.
Naturalmente, questo messaggio si limita, come dire, a guardare
gli "aspetti burocratici".
Nel merito del documento sulle riviste e sui contenuti della tua
conseguente lettera ho le mie idee che, eventualmente, ma come
tutti i soci, esporrò quando opportuno.
Affettuosi saluti,
Achille Basile
1. Istituzione gruppo lavoro.
Verbale Comitato Scientifico AMASES Roma, 1/02/2003 ore 12:00,
Dipartimento di Matematica per le Decisioni Economiche Università
"La Sapienza"
OMISSIS
Risultano presenti i Proff. Ernesto Volpe di Prignano
(Presidente), Achille Basile (Segretario), Giorgio Giorgi, Franco
Gori, Flavio Pressacco, Silvana Stefani, Aldo Ventre. E' assente
il Prof. Bruno Girotto.
OMISSIS
... Al termine di un esame molto approfondito, il Comitato
Scientifico delibera:
- di istituire un gruppo di lavoro, coordinato dalla Prof.sa
Stefani e composto dai soci Emilia Di Lorenzo, Franco Gori, Fulvio
Ortu e Antonio
Villanacci, che abbia il compito di presentare al Comitato
Scientifico dell'Associazione una "guida ponderata delle riviste
scientifiche dei settori di interesse dell'Amases".
2. Il. lavoro viene portato a conoscenza del CS.
Oggetto: Commissione Riviste
Data: Wed, 21 Jan 2004 11:28:59 +0100
Da: Achille Basile <basile@unina.it>
A: brunog <brunog@econ.univ.trieste.it>,
ggiorgi <ggiorgi@eco.unipv.it>,
"silvana.stefani" <silvana.stefani@unimib.it>,
volpe <volpe@scec.eco.uniroma1.it>,
Franco Gori <fgori@cce.unifi.it>,
"aldo.ventre" <aldo.ventre@unina2.it>,
"flavio.pressacco" <flavio.pressacco@dfimf.uniud.it>
Carissimi,
invio la relazione preparata da Silvana Stefani in merito al
lavoro svolto dalla commissione sulle riviste: punto 9 all'odg.
ac
3. Invito a diffondere.
Verbale Comitato Scientifico AMASES Roma, 7/02/2004 ore 11:00,
Dipartimento di Matematica per le Decisioni Economiche Università
"La Sapienza"
OMISSIS
Risultano presenti i Proff. Ernesto Volpe di Prignano
(Presidente), Achille Basile (Segretario), Giorgio Giorgi, Bruno
Girotto, Franco Gori,
Flavio Pressacco, Silvana Stefani. E' assente giustificato il
Prof. Aldo Ventre.
OMISSIS
9) "Guida ponderata delle riviste scientifiche dei settori di
interesse dell'Amases".
La prof. Stefani illustra la relazione (all. 5) conclusiva del
gruppo di lavoro da lei coordinato sul tema in questione. La
relazione, peraltro, era già stata inviata per e-mail a tutti i
membri del Comitato Scientifico.
Il Comitato Scientifico esprime grande apprezzamento per il lavoro
svolto dai componenti il gruppo di lavoro (Emilia Di Lorenzo,
Franco Gori, Fulvio Ortu, Silvana Stefani e Antonio Villanacci) ed
invita il segretario a diffondere la relazione tra i soci allo
scopo di valutare eventuali suggerimenti prima della stesura di un
documento definitivo.
4. Messaggio del Segretario.
Oggetto: a proposito di riviste nei settori d'interesse AMASES
Data: Fri, 14 May 2004 10:47:49 +0000 (GMT)
Da: "Achille Basile Dip. Matematica e Statistica" <basile@unina.it>
A: Soci AMASES con lista soppressa.
Caro Socio,
per opportuna conoscenza, allego la relazione finale elaborata da
un gruppo di lavoro costituito da Silvana Stefani (coordinatore),
Franco Gori, Emilia Di Lorenzo, Fulvio Ortu e Antonio Villanacci
che ha esaminato la problematica in oggetto su incarico del CS di
AMASES.
I commenti possono essere veicolati al gruppo rivolgendosi alla
collega Stefani.
Ti ricordo il suo indirizzo:
silvana.stefani@unimib.it.
Cordiali saluti
Achille Basile
5. Conclusioni.
Lasciate a chi legge.
- Thursday, May 27, 2004 5:49 PM
Caro Achille,
porgo una breve replica alle Tue controdeduzioni alla "lettera del
Presidente......" inviata a Te ed ai membri del CS e del Gruppo di
lavoro che ha operato per l'elenco delle riviste da segnalare agli
studiosi del ns. settore disciplinare, nonché per conoscenza a
tutti i soci amases, in armonia con lo spirito di pubblicizzare
verso di loro le tappe di questo dialogo a distanza.
In tali controdeduzioni Tu in modo mirabile e preciso citi i
precedenti sull'argomento al fine di dimostrare:
* che hai proceduto nel pieno rispetto ed in esecuzione dei
deliberati del Comitato Scientifico;
* che io dovevo essere a conoscenza delle varie fasi dei lavori e
dei risultati proposti da tale Gruppo.
Penso che Tu sei riuscito pienamente nello scopo ed io qui espongo
alcune argomentazioni giustificative di un mio comportamento che
potrebbe sembrare contraddittorio:
* il CS Ti aveva invero affidato tale incarico nel febbraio '04.
Forse abbiamo sbagliato a non approfondire il tema ed i risultati
prima di una diffusione generalizzata che ha dato l'impressione
del "de iure condito" anziché del "de iure condendo" quale era
nello spirito dei lavori (ma non ben chiarito), atteso che
delibere su tali temi possono essere bombe a scoppio ritardato per
l'amases e per il nostro ambiente universitario e non possono non
essere ratificate dalla totalità degli studiosi interessati che
siano anche soci amases.
* io ho partecipato alle riunioni del CS che ha deliberato su tale
attività e l'apparente contraddizione con quanto da me esposto
nella "lettera del Presidente..." trova attenuazioni e
giustificazioni nei seguenti punti:
* nelle riunioni di CS il ruolo del Presidente, essenzialmente con
compiti di garanzia, non coincide completamente con quello
pienamente deliberante dei membri del CS;
* la lettura della seconda edizione del documento del Gruppo, non
più firmata dalla collega Stefani ma con paternità collegiale di
tutti i componenti, unitamente ad alcuni colloqui con soci esterni
al CS, mi hanno portato ad un ripensamento ed a riflessioni
critiche su tale documento; ho allora ritenuto (in base al motto:
"errare humanum est, perseverare diabolicum") che il fatto di aver
partecipato alla votazione favorevole sul documento non dovesse
impedirmi di esternare, nell'interesse dell'amases (con una
vivacità ed una impetuosità che forse mi ha portato ad alcune
sbavature, errori, imperfezioni e quant'altro, di cui chiedo
scusa), tali osservazioni critiche, beninteso non come un veto
autoritario ma soltanto come spunto di riflessione in vista di una
ratifica che, su un tema tanto importante per la vita
dell'associazione e dei rapporti col mondo universitario, non può
che essere di competenza della totalità dei soci nelle sedi
appropriate.
Il Gruppo di lavoro, al quale comunque dobbiamo essere grati per
il minuzioso ed approfondito lavoro svolto, deve convenire che il
suo documento, se accettato come regola generale da parte degli
studiosi del campo di attività dell'amases, darebbe luogo a molti
inconvenienti, storture, limitazioni e lacune. Ma sussiste
soprattutto il pericolo di equivoci di interpretazione che
porterebbero a fraintendimenti sul ruolo dell'amases in sé e nei
rapporti con le attività universitarie. I problemi riguardanti
tale connessione sono molto delicati e mi vedono particolarmente
sensibile perché sono troppi anni che io lotto, come membro del CS
e poi come Presidente, affinché l'indipendenza scientifica
dell'amases non venga attaccata dalle esigenze e dalle
problematiche di bassa lega provenienti da vicende universitarie.
Quante volte qualche collega universitario mi ha invitato ad usare
i miei poteri istituzionali nell'amases per dirimere alcune
questioni particolari, attinenti a concorsi, a raggruppamenti
disciplinari, ecc.(tutte cose estranee all'amases), soltanto
perché le istituzioni universitarie non hanno sistemi seri di
autodifesa e di autocontrollo! E puoi immaginare il trauma per le
mie dissestate coronarie innanzi a simili inviti!
Come già anticipato, invio per conoscenza ai soci amases questa
mia replica, così come fatto per i precedenti documenti. Tale
trasparenza anche "in itinere" è inusuale nella tradizione dell'amases,
ma rispecchia l'evoluzione dei tempi riguardo ad una sempre
maggiore diffusione dei fatti con un vasto uso dei mass-media (qui
l'email) e in questo caso non viene inopportuna per la
straordinaria importanza del tema riguardo all'amases ed ai suoi
rapporti col mondo scientifico universitario.
Nessuno si deve dolere né offendere se dibattiamo le idee con la
massima schiettezza. Sarò ben felice se le Tue controdeduzioni
saranno ritenute convincenti dai soci che mettano quindi "in non
cale" la mia lettera, perché così si dissipa la mia paura di un
danno per la vita associativa.
Non mi dispiacerò se mi si dimostra che ho sbagliato tutto, perché
tutti siamo fallaci ma le mie intenzioni sono buone e non
inquinate da secondi fini.
Auspico, in conclusione, che la cosa si risolva al meglio con il
consenso dei soci che vedano nei nostri provvedimenti un vantaggio
per essi, come studiosi, e per l'associazione che rappresentiamo.
Con profonda stima e gratitudine per la Tua collaborazione a
trovare la migliore soluzione nella questione in esame, ti invio i
saluti più cordiali
Ernesto Volpe di Prignano
- lunedì 17 maggio 2004 8.47
Ringrazio la commissione per il
lavoro che ritengo sia stato onerosissimo e molto utile per tutti
noi.
Ovviamente nessuno conosce tutto di tutto; è quindi facile
prevedere che vi saranno suggerimenti di intregrazione. Da parte
mia inserirei CEJOR (Central European Journal of Operations
Research) edito da Physica-Verlag, per la sua notevole diffusione
e per l'abbondanza di articoli su temi di interesse per l'AMASES.
Best regards
Gianfranco (Gambarelli)
- lunedì 17 maggio 2004 10.20
Ho letto la vostra relazione e mi complimento per l'ottimo lavoro.
L'unica perplessità consiste nel considerare Transportation
Research fra le riviste importanti per il nostro settore.
Grazie ed a presto,
Andrea Consiglio
- lunedì 24 maggio 2004 16:59
Facciamo pervenire qualche commento sulla relazione conclusiva del
gruppo di lavoro che si è occupato dell'individuazione di alcune
linee guida per delineare almeno i contorni del problema della
valutazione della produzione scientifica.
1) Non si dovrebbe avere innanzitutto la pretesa di fare degli
elenchi esaustivi di riviste pertinenti il settore, in quanto la
pertinenza andrebbe valutata in base al singolo lavoro e non alla
rivista su cui esso viene pubblicato. Ad esempio un lavoro di
ottimizzazione o di teoria dei giochi pubblicato su una rivista
“top” quale i “Transactions of the American Mathematical Society”
o il “SIAM Review” verrebbe considerato non pertinente?
Inoltre, se davvero si volesse stilare un elenco di riviste
“ammissibili”, ci pare che l'elenco presentato sia alquanto
lacunoso, anche tenendo conto del criterio di appartenenza ai data
base MSN e JEL.
2) Per quanto invece concerne i singoli sotto-settori
disciplinari, segnaliamo che non compare il settore 49-xx della
MSC, ossia “Calculus of Variations and Optimal Control;
Optimization”. Tutto ciò che è “dinamico”, non viene dunque
considerato pertinente? Ancora, perché non figurano i
sotto-settori 91cxx e 91dxx della MSC? Se non erriamo, la nostra
Associazione si chiama AMASES, acronimo che sta per Associazione
per la Matematica Applicata alle Scienze Economiche e Sociali.
3) Ci pare che nella classificazione delle riviste non si sia
tenuto conto di quella operata dall'ISI, basata su “impact factor”.
Ad esempio, Mathematical Programming ha IF 1,012, il Siam Journal
on Control and Optimization ha IF 1,35, il SIAM Journal on
Optimization ha IF 1,086 ma tra le riviste “top” risulta solo
Mathematics of Operations Research il cui IF è 0,885.
Abbiamo dato un'occhiata un po' più particolareggiata al settore
di cui ci occupiamo. A questo punto ci viene il dubbio che
analoghi “difetti” possano essere attribuiti anche ad altre aree
di ricerca, nelle quali siamo meno competenti.
In base a quanto frettolosamente delineato sopra, abbiamo
l'impressione che il lavoro debba essere ulteriormente
approfondito. Se così non fosse, c'è il rischio che qualcuno
eccepisca la magnificazione di certe aree (e di certi canali di
pubblicazione) a detrimento di altri settori. Questo sarebbe
oltremodo antipatico e dannoso per la nostra Associazione.
Cordialmente,
Giorgio Giorgi
Elena Molho
- martedì 1 giugno 2004 17.44
Scrivo per segnalare una pubblicazione utile ai fini della
discussione sulla "Guida ponderata delle riviste..".
Mi riferisco al recente numero monografico del Journal of the
European Economic Association (JEEA), pubblicato nel dicembre
2003, dedicato ad una valutazione dello stato della ricerca in
Europa. In alcuni dei lavori pubblicati in questo numero si
costruiscono sia graduatorie relative ai dipartimenti di economia,
su scala europea e mondiale, che graduatorie concernenti l
importanza relativa delle riviste di economia. Almeno due di
queste ricerche sono rapidamente diventate un punto di riferimento
in letteratura. Si tratta della ricerca di
- P. Kalaitzidakis, T. Mamuneas, T. Stengos, "Rankings of Academic
Journals and Institutions in Economics" Journal of the European
Economic Association, 2003, 1, 1346-1366;
- M. Lubrano, L. Bauwens, A. Kirman and C. Protopopescu: "Ranking
Economics Departments in Europe: A Statistical Approach" Journal
of the European Economic Association, 2003, 1, 1367-1401.
Poiché molte delle riviste incluse nella Lista delle riviste sono
considerate anche nei suddetti ranking credo sia opportuno
valutarne, naturalmente con spirito critico e con indipendenza, la
congruenza (vd. ad es. il caso di Finance and Stochastics, che
ottiene un ranking molto basso da Lubrano et al.).
Grazie
Costanza Torricelli
- domenica 6 giugno 2004 11.11
oltre a CEJOR (di cui ho già scritto) segnalo la rivista Homo
Oeconomicus (HOEC) che da tempo sta adottando metodi matematici in
varie applicazioni economiche e sociali.
Un caro saluto
Gianfranco (Gambarelli)
- giovedì 10 giugno 2004 9.35
volevo segnalare un paio di riviste:
1) Journal of the Operations Research Society
2) 4OR
La prima è la rivista nazionale inglese ed è un pezzo di storia.
La seconda è la rivista nazionale congiunta di Italia, Francia e
Belgio.
Sono allo stesso livello di CEJOR, che è inclusa. (anche
OR-Spektrum non è male, è quella tedesca).
Un caro saluto, Stefano Benati
- giovedì 17 giugno 2004 23.08
riguardo al tema delle riviste
Anna Agliari mi segnalava:
"Nonlinear Analysis Theory: Theory, Methods and Applications (nota
come TMA)"
e io segnalerei:
"International Journal of Computational and Numerical Analysis and
Applications (IJCNAA)"
Grazie
Maria Letizia Guerra
- lunedì 5 luglio 2004 15.35
allo scopo di essere anche propositivi e non solo critici
(ricordiamo però che non era nostra intenzione criticare i membri
della Commissione a livello personale), inviamo un elenco di
riviste (con il relativo impact factor) che, a nostro parere,
andrebbero aggiunte a quello già redatto, con l'auspicio che tale
elenco possa rimanere aperto ad integrazioni future. Abbiamo
guardato specificamente solo a riviste che trattano temi di
programmazione matematica riconducibili nella relazione alla
macroarea D. Abbiamo consultato le voci “Applied Mathematics” e
“Operations Research” dell'ISI, con l'integrazione di una rivista
che appare su MSN senza impact factor, selezionando le riviste
anche sulla base della nostra esperienza personale.
Per quanto riguarda le riviste “top” non ci è chiaro quale
criterio sia stato usato nella relazione. Sicuramente nella
macroarea D l'impact factor, pur con i ben noti limiti, riflette
abbastanza il valore delle riviste. Segnaliamo quindi che, almeno
alla pari di Mathematics of Operations Research, andrebbero
considerati Mathematical Programming e le varie riviste SIAM.
APPL MATH MODEL 0,403
ASIA PAC J OPER RES 0,457
CALC VAR PARTIAL DIF 1,011
COMMUN PUR APPL ANAL 0,581
COMMUN PUR APPL MATH 2,25
CONTROL AND CYBERNETICS 0,1
EUR J APPL MATH 0,985
FUNCT ANAL APPL+ 0,291
J CONVEX ANALYSIS 0,51
J MATH PURE APPL 1,122
J OPER MANAG 1,795
J OPER RES SOC 0,416
J OPER RES SOC JPN 0,164
J PURE APPL ALGEBRA 0,52
NAV RES LOG 0,368
NONLINEAR ANAL-REAL 0,257
NONLINEAR ANAL-THEOR 0,354
NUMER FUNC ANAL OPT 0,616
OPTIM CONTR APPL MET 0,378
OPTIM METHOD SOFTW 0,306
OPTIMIZATION 0,206
OR SPECTRUM 0,49
POSITIVITY 0,5
RAIRO-OPER RES 0,17
SET-VALUED ANAL 0,78
SIAM J MATH ANAL 1,031
SIAM J MATRIX ANAL A 0,913
SIAM REV 3,529
UTILITAS MATHEMATICA 0,099
J INF OPTIM SCI MSN
I nostri più cordiali saluti
Giorgio Giorgi
Elena Molho
|
|
|
|
|
